世上究竟是先有鸡还是先有蛋？这一问题困扰了人类数百年。
我今天要说的是一个可以与鸡先或蛋先相类比的问题，是钉子与钉子户。
据说“钉子户”这一现象，在全世界都有，但“钉子户”这一概念，却是中国人提出来的。任何比喻都是有缺陷的。钉子户既然是一个比喻，那么，这个比喻也是不准确的。
先说钉子。钉子要钉在木板或墙壁上之后才能叫钉子，否则它只是一个尖状物体。换句话说，必须是先有了木板或墙壁，才能去钉钉子。木板（墙壁）在前，钉子在后。
而钉子户则不同。是先有了住户之后——有的人家在那个地方都住了几代上百年了，房子属于祖上传下来的产业，地方政府忽然想修路、架桥，或建广场、超市，将一些人家的房子规划在建设用地的范围之内，于是与原住民进行谈判。政府开出条件，住户权衡利弊。有的住户同意了，答应了，搬走了，称为“搬迁户”;有的住户不同意，不答应，拒绝搬迁，成了“钉子户”。
由此看来，政府与住户的关系，就如木板与钉子。政府就像木板，住户就像钉子。问题在于，是木板先放在那里，钉子非得往上钉的么？显然不是。那个地方，原先只有钉子，没有木板。后来，你想在那个有钉子的地方放上木板，却不需要钉子，要让钉子挪窝。钉子同意，自然好说;如果不同意，就成了钉子户。这是什么逻辑！
假如有人在政府已经建成的公路上、广场上未经许可，擅自盖了房子，这才是标准的钉子户。因为木板先放在那里了，并不需要钉子，有人偏要往上砸钉子。然而这样的现象，我相信在中国根本找不出来。
外国的钉子户，与中国大同小异。然而最后处理的结果，却大相径庭。在中国，一旦成了“钉子户”，最后结局通常只有一个：拆掉，区别只在于时间早晚而已。然而在美国西雅图，却有一个“钉子户”，战胜了开发商。一位叫梅斯菲尔德的老太太，住在一所建于1900年、90多平方米的破房子里，根据政府评估机构的测算，这座房子只值8000美元，加上地皮，差不多10万美元。有一家开发商相中了那个地方，动员梅老太太搬迁。价格特别诱人，从10万美元开始谈，最后达到100万美元。然而，梅斯菲尔德死活不搬。无可奈何之下，开发商只好三面围着她的小房子，建起了一座凹字形的五层商业大楼。
写到这里，想起了网上看到的照片：在洛阳市洛龙区的伊洛路上，一幢三层住宅矗立在两条快车道上，将新建的大路拦腰斩断，网友称为“最牛钉子户”。我在琢磨：这个钉子户，是在修了公路之后，才搬到路中央的吗？既然不是，那么开工之前，有关部门难道不知道那里有住户吗？明知有住户，却偏偏要照样规划、照样施工，而不管那些住户是否会同意搬迁，这不是与只管吃饭、不管拉屎一样吗？万一你碰到美国梅斯菲尔德老太太那样的人，又如何是好？这种建立在一厢情愿基础之上造成的后果，是该恼恨住户还是怪罪决策者？
在线客服
共有条评论 网友评论