我不怎么喜欢《活着》这部电影，虽然据说它得过很多大奖，赢得过无数热泪。
因为我没法理解为什么“活着”本身是最高价值。电影里的人物，都好像从不追问他们所置身的时代的对错，只是默默地忍受，在逼仄的环境中百折不挠地求生存。把参加革命的证明裱起来贴到墙上，兴高采烈地参与大炼钢铁，热火朝天地往家里刷“文革”宣传画。对“文革”中倒了霉的春生，家珍大喊：“你要好好活着！”
可是，非洲大草原上的斑马也是这样的，南极寒风中发抖的企鹅也是这样。其实说到在夹缝中求生存，蟑螂也是如此。
作为一个信奉科学精神的人，我不相信灵魂的存在，至少，我不相信有一个寄居在我们身体里、等我们死时烟圈一样溜走，然后排队进入天堂或地狱或者转世的灵魂。
可是，那要如何形容和概括那种我认为人内心应该有的、追问是非的力量呢？它从哪里来？为什么在那里？又为什么有时会熄灭？
灵魂还是存在的吧？
没有灵魂这个词，形容人的属性将变得多么吃力。在吃喝拉撒、衣食住行、求生、求偶、繁衍、趋利避害、热了想乘凉冷了想取暖的自然属性之外，“剩下的”那些东西，总得有一个名字吧，那就叫“灵魂”吧。当然你叫它“嘟嘟嘟”或者“咕咕咕”也行，叫它“加菲”也行。
除了追问是非，灵魂还主管我们对美的敏感。开车时打开收音机，突然听到一首好歌，我们会说：“真好听。”走路路过一片油菜花，我们会说：“真好看。”应该不会有一头狮子，或者一匹狼，走到沙漠边上时，凝神片刻，突然用爪子写下“大漠孤烟直，长河落日圆”吧。
有一回，在一家餐厅吃饭，餐厅突然开始放一段特别好听的音乐，好听到令人窒息，而周围的人们还在若无其事地狼吞虎咽，他们难道注意不到吗？这事真叫我抓狂。我怎么觉得所有人都应该全体起立敬礼呢？
灵魂甚至还激发科学精神。古往今来，有多少苹果砸中过多少人，为什么偏偏只有那个叫牛顿的人会抬起头思考：苹果为什么会往下掉而不是往上飞？不但思考，还研究，还从苹果身上扯出一整套现代物理，就像魔术师从袖子里扯出无穷无尽的彩绸。牛顿一定有一个特别热气腾腾的灵魂，像大食堂里的蒸笼。我甚至怀疑，在凝视那只苹果时，他就是上帝本人。
我当然不相信所有人的灵魂同质同量。有一种说法，说每个人死了，都会轻21克，换句话说，每个人的灵魂的重量都一样，21克。我觉得这种说法完全是受了平均主义思潮的毒害。每个人的灵魂怎么会一样重呢？博尔赫斯能为掉进大海的一枚硬币写一首诗，而有的人甚至不能对饥肠辘辘的人起一点恻隐之心。我觉得博尔赫斯的灵魂碧波荡漾，而有的人的寸草不生。
当然，灵魂丰盈的人几乎是不幸的。灵魂里那么多瓶瓶罐罐，背在肩头，拴在脚上，挂在脖子上，造成身心严重超载，如何能在“夹缝中求生存，竞争中求发展”？电影《末日危途》里，因为饥饿，所有人都开始吃人了，但是那个男主角爸爸就是不肯吃，因为他要守住“心中的那点火焰”，结果他死了。《月亮与六便士》里，查尔斯不肯老老实实做个丰衣足食的伦敦中产阶级，非要一意孤行跑到太平洋的孤岛上画画，结果，他得麻风病了。《鲁宾孙漂流记》里，鲁宾孙不肯听从父亲的劝告，非要去海上探险，结果，他被困在孤岛上几十年。
这样看来，闹灵魂这事儿，很有可能是种灾难。二三级的灵魂还行，那叫春风拂面，谁要是闹10级以上的灵魂，那就玩完了，因为它会将生活连根拔起。这事儿想想真不公平。仅仅因为你对真善美的敏感，你就要为之受到处罚。当朋友抱怨他们找不到爱情，因为他们想找的是“soulmate”时，我忍不住感叹：“唉，灵魂！”女的漂亮，男的有钱，还不够吗？还要灵魂！
当然灵魂的重负肯定也不是没有好处。有诗云：无限风光在险峰，说的就是你要看到最好的风光，就得爬上最危险的高峰。对此尼采表示“顶”。他说：“从存在中收获最大成果和快乐的秘诀就是过危险的生活。”
相信灵魂有丰盈和干枯之分，这对我来说特别重要，因为它间接地肯定了自由意志。自由意志何以重要？因为在我所有的恐惧中，有一项是这样的：我会不会只是一个木偶而已？我有一只小狗，我每天回家时，它都跑到门口欢呼雀跃，热烈欢迎我的到来。我有个朋友也有一只小狗，他每天回家时，他的狗也总是跑到门口欢呼雀跃地欢迎他的到来。我还有个朋友也有一只小狗，他每天回家时，他的狗也跑到门口欢呼雀跃地欢迎他的到来。这事儿让我觉得，小狗本质上是一种木偶，上帝给它的“程序设计”就是：当主人回家，它就冲到门口欢呼雀跃。好像没听说过哪只小狗无病无灾时，会趴那儿冷冷地看着回家的主人，想，老子今天心情不好，你给我滚。
在线客服
共有条评论 网友评论